Выбор древесных плит — задача не из легких. Почти все выглядят похоже, но ведут себя по-разному. Где-то важна прочность, где-то — гладкая поверхность, а где-то — бюджет. Чтобы не ошибиться, нужно понимать, что скрывается за каждым сокращением.
В мире металлообработки качество подготовки кромки – это визитная карточка предприятия. Ровная, чистая фаска – залог прочного сварного шва, эстетики изделия и отсутствия дорогостоящих доработок. Среди всего многообразия оборудования для этой задачи станки итальянской компании Cevisa занимают особое место.
Компактная, быстрая в сборке, не требует фундамента. Всё это — баня-бочка. Её форма давно вышла за рамки эксперимента. Она стала ответом на запрос: «хочу париться, но не строить дом». У неё нет лишнего.
По эффективности отдельных видов удобрений, применяемых в виде некорневых подкормок, в литературе имеются различные сведения — одни большее предпочтение отдают калийным удобрениям, другие свидетельствуют об эффективности суперфосфата. Фосфор, поглощенный через листья, оказывает положительное действие на синтез азотных веществ и углеводов в растениях. В то же время следует учитывать, что степень эффективности суперфосфата заметно снижается при его внесении в смеси с бордоской жидкостью. Многочисленные исследования проведены по изучению эффективности азотных удобрений при некорневых подкормках. В последнее время все большее значение как источник азота для растворимых питательных концентратов приобретает мочевина, которая легко растворима в воде и очень удобна для опрыскивания виноградников. Она используется растениями как непосредственно, так и после превращения ее в почве в углекислый аммоний. Опрыскивание мочевиной способствует лучшему завязыванию, более интенсивной окраске плодов. В литературе имеются указания, что мочевина более эффективна при использовании ее вместе с бордоской жидкостью. В этом случае исключается опасность ожогов листьев, которые могут появиться при обработке кустов раствором мочевины. Результаты некорневых подкормок виноградников в неорошаемых условиях Армении показали, что обработка их 1 %-ным раствором аммиачной селитры оказалась неэффективной, в то время как кусты, обработанные растворами суперфосфата и хлористого калия, дали прибавку урожая по сравнению с контролем до 16,6 %, сахаристость при этом повысилась на 1,5 % (табл. 63).
Аналогичные данные по эффективности некорневых подкормок раствором суперфосфата в условиях неполивного виноградарства были получены и в другом опыте (табл. 64).
