Применение комплексных удобрений (часть 5)
Следовательно, исследованиями, проведенными в различных почвенноклиматических зонах, установлено положительное влияние комплексных удобрений на увеличение урожая винограда. При этом комплексные удобрения по своей эффективности превосходят смеси простых удобрений (табл. 40).
Изучение качественных показателей свежего винограда показало, что существенных различий по влиянию комплексных и простых удобрений на массу и объем ягод нет. Сахаристость ягод при внесении комплексных удобрений несколько повысилась по сравнению с внесением простых туков. На кислотность ягод внесение удобрений существенно не влияло (табл. 41).
Следует отметить, что сушеный виноград (кишмиш), полученный из винограда, при выращивании которого применяют простые и комплексные удобрения, отличается несколько лучшим качеством по сравнению с кишмишем, полученным из винограда, при выращивании которого удобрения не вносят.
Экономическая эффективность применения комплексных и простых удобрений на виноградниках. Общая концентрация питательных элементов в минеральных удобрениях, как правило, не достигает 40%, то есть основная часть простых минеральных туков является балластом. Поэтому при Широком применении комплексных удобрений можно добиться высокой экономической эффективности. Это достигается увеличением концентрации питательных элементов в удобрениях и уменьшением балласта, а следовательно, и сокращением транспортных расходов, а также расходов при их применении, повышением агрономической эффективности.
При оценке удобрений используется показатель окупаемости их урожаем. Так, в опытах на виноградниках Узбекской CCP самая высокая окупаемость удобрений урожаем винограда (21,3-28,1 кг винограда от 1 кг Носимых питательных веществ) была получена при применении нитрофоски с калием и нитроаммофоски. Внесение указанных видов удобрений способствовало увеличению чистого дохода в производственных испытаниях по сравнению с применением простых туков на 5,5-14,2 %.
Анализ оплаты каждого килограмма внесенных туков урожаем винограда показал, что применение аммофоса способствовало повышение показателя окупаемости в 1,5 раза, нитрофоски — в 2,1 раза, а нитроаммофоски — в 3,6 раза по сравнению с использованием простых туков. Чистый доход от применения нитрофоски с калием и нитроаммофоски составил 1843-2432 руб/га, что было выше на 47-62 руб. по сравнению с контролем (без удобрений) и на 1,5-22,8 руб/га по сравнению с эквивалентными дозами простых удобрений.
В опытах, проведенных на виноградниках Армении, наиболее высокий урожай у сорта Мсхали был получен при удобрении растений нитроаммофоской — 89,3 ц/га (без удобрений лучший средний урожай был 74,8 ц/га). Годовой экономический эффект от применения удобрений составил при внесении нитрофоски 439,3 руб/га (по эквивалентным количествам простых минеральных удобрений к нитрофоске — 282,6 руб/га, по варианту эквивалентного количества простых удобрений к нитроаммофоске — 325 руб/га).
Говоря о применении комплексных удобрений, не следует противопоставлять влияние этих удобрений и простых удобрений на почву и растения, так как при правильной системе питания эти удобрения должны сочетаться и взаимно дополнять друг друга. Несомненно, что в производственных условиях комплексные удобрения пока будут применяться в сочетании с простыми.
