Сканирование документов звучит скучно. Бумага, цифра, архивы. Но если разобраться, за этим скрывается довольно интересный процесс – и вполне ощутимая польза. Особенно для тех, кто работает с чертежами, схемами и графиками.
Сканирование чертежей, схем и графиков – звучит просто. Положил бумагу, нажал кнопку – готово. Но на практике всё не так. Особенно если речь идёт о больших форматах, старых документах или целых пачках чертежей. Сейчас почти все организации переходят на цифровые архивы.
3D заборы всё чаще ставят не только на производствах, но и возле школ, торговых центров, складов, жилых комплексов. Причина проста: выглядят аккуратно, стоят разумно, служат долго. Не массив, как бетон. Не временное решение, как сетка-рабица.
Заключительным этапом проектирования системы удобрения является экономический анализ составленного проекта и определение общей его эффективности в рамках осуществляемого организационно-хозяйственного плана. Нередко эту операцию проводят путем сравнения всех затрат на применение удобрений и стоимости сельскохозяйственной продукции, получаемой до введения системы удобрения и после ее полного осуществления. Методически это неправильно, так как при таком сравнении исходят из того, что проектируемое повышение урожайности зависит только от применения удобрений, хотя фактически рост урожаев будет обусловлен осуществлением всего комплекса мероприятий, входящих в рациональную систему ведения хозяйства. Поэтому для определения экономической эффективности запроектированной системы удобрения необходимо предварительно определить в росте продукции долю, падающую на применение удобрений. Естественно, что наиболее обоснованно это можно выполнить, опираясь на соответствующие многолетние полевые опыты по системе удобрения, внося необходимые коррективы в соответствии с условиями крупного сельскохозяйственного предприятия. В качестве примера определения вероятной экономической эффективности систем удобрения приведем расчеты, произведенные в связи с разработкой специалистами Новгородской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции Г.П. Покровской, В.А. Ломакиным и М.В. Шелагиной, при участии Н.А. Сапожникова, системы удобрения для льноводческого колхоза «Россия» Старорусского района Новгородской области. Колхоз является достаточно типичным для западной части области. В основу определения экономической эффективности был положен учет: 1) затрат на приобретение, транспортировку и применение (внесение в почву) удобрений; 2) затрат на уборку, транспортировку и хранение дополнительного урожая, получаемого от применения удобрений; 3) фактических прибавок урожая от применения соответствующих видов и доз удобрений по данным стационарных и производственных опытов, проведенных за ряд лет в Новгородской и соседних областях северо-западной зоны; 4) реализационной цены на товарную продукцию (для нетоварной продукции кормовых культур принята средняя себестоимость кормовой единицы). В табл. 172 приведены некоторые обобщенные результаты расчетов, которые показали весьма высокую экономическую эффективность системы удобрения. При общих затратах на удобрения (транспортировку и внесение в почву), а также на уборку дополнительного урожая в сумме 64525 руб. получено дополнительной продукции на 253224 руб. Таким образом, условно чистый доход составил 188699 руб., или 66 руб. на 1 га пашни в севообороте.
