Выбор древесных плит — задача не из легких. Почти все выглядят похоже, но ведут себя по-разному. Где-то важна прочность, где-то — гладкая поверхность, а где-то — бюджет. Чтобы не ошибиться, нужно понимать, что скрывается за каждым сокращением.
В мире металлообработки качество подготовки кромки – это визитная карточка предприятия. Ровная, чистая фаска – залог прочного сварного шва, эстетики изделия и отсутствия дорогостоящих доработок. Среди всего многообразия оборудования для этой задачи станки итальянской компании Cevisa занимают особое место.
Компактная, быстрая в сборке, не требует фундамента. Всё это — баня-бочка. Её форма давно вышла за рамки эксперимента. Она стала ответом на запрос: «хочу париться, но не строить дом». У неё нет лишнего.
В целях изучения доступности для растений различных форм фосфатов и сравнительной оценки усвояемости фосфора в различных удобрениях предложено проведение опытов по методу избирательного поглощения фосфатов. При постановке опытов по этому методу обе сравниваемые формы фосфатов — стандартная и изучаемая — вносятся в равных количествах в один и тот же сосуд под одни и те же растения. Одна из вносимых форм (обычно стандартная) вносится меченой, что позволяет установить поступление в растения фосфора из каждой формы в отдельности. При обычной постановке опытов, когда сравниваемые удобрения вносятся в разные сосуды, результаты опыта определяются не только поступлением в растения фосфора из различных удобрений, но и их действием на свойства почвы. Метод избирательного поглощения фосфатов позволяет установить сравнительную усвояемость фосфатов в идентичных условиях их использования. Опыты с избирательным поглощением фосфатов в почвенных культурах желательно проводить в двух вариантах, в которых меченой формой оказывается то одно, то другое удобрение. Например, устанавливая сравнительное поступление P2O5 из порошковидного и гранулированного суперфосфата, приготовляют два меченых суперфосфата — гранулированный и порошковидный. В первом варианте вносят половину дозы P2O5 в виде порошковидного немеченого фосфата, а другую — в виде гранулированного меченого фосфата. Во втором варианте вносят, наоборот, гранулированный суперфосфат в виде немеченого фосфата, а порошковидный в виде меченого. Аналогично можно поставить опыт по сравнению суперфосфата и преципитата или томасшлака и аммофоса. При изучении нескольких новых форм фосфатных удобрений они сравниваются при внесении в половинной дозе во все сосуды меченого стандарта.
