Экономическая эффективность применения сложных удобрений
С увеличением поставок сельскому хозяйству сложных удобрений средняя концентрация питательных веществ в минеральных удобрениях увеличивается, а затраты на их применение снижаются. Повышение концентрации питательных веществ в удобрениях на 10% сокращает затраты на транспортировку и хранение на 20—25%, а потребность в подвижном составе в 1,5—2 раза. Расчеты, проведенные в ВНИПИагрохим, показывают, что затраты на приготовление из затаренных удобрений 1 т смеси на смесительных установках производительностью 3 тыс. т в год составляют 1,44 руб., а при повышении производительности установок затраты снижаются до 1,12 руб.
Общие затраты на приобретение и применение 1 т питательных веществ, содержащихся в нитрофосе, аммофосе и нитроаммофосе, на 12—14% ниже, чем смесей простых удобрений. Разница в затратах по применению сложных удобрений возрастает с увеличением в них концентрации питательных веществ.
Применение сложных удобрений дает большую экономию затрат труда. По данным отдела экономики ВИУА, средние по стране затраты труда на внесение в почву 1 т удобрений составляют примерно 9 чел.-ч. С заменой односторонних удобрений сложными затраты труда по их использованию могут быть сокращены до 6—7 чел.-ч на 1 т удобрений. Это дает возможность в более сжатые сроки провести работы по внесению удобрений или за те же сроки удобрить большую площадь. Однако этим не исчерпывается положительная эффективность применения сложных удобрений. В ряде случаев сложные удобрения дают более высокие прибавки урожая по сравнению со смесью односторонних удобрений, о чем уже было изложено в специальном разделе.
Для характеристики
экономической эффективности удобрений используют такие показатели в стоимостном выражении, как чистый доход, окупаемость 1 руб. затрат на применение удобрений. Чистый доход от применения удобрений определяют по формуле:
Чд = C - Е,
где Чд — чистый доход (в руб.); С — стоимость продукции, полученной от удобрений (в руб.); E — сумма издержек, связанных с применением удобрений (в руб.).
Издержки слагаются из стоимости удобрений по прейскуранту оптовых цен, затрат на их доставку, хранение, подготовку и внесение в почву, а также затрат, связанных с уборкой и обработкой дополнительной продукции.
Окупаемость затрат, связанных с применением удобрений, определяется путем отнесения стоимости дополнительного урожая к сумме затрат. В опытах, обобщенных для экономической оценки, сравнивалась эффективность сложных и эквивалентных смесей простых удобрений (аммиачная селитра, гранулированный суперфосфат, хлористый калий) в основном и припосевном внесении.
В экономических расчетах использованы нормативы усредненных затрат на приобретение и использование единицы питательного вещества минеральных удобрений «франко-почва», утвержденных MCX России в 1981 г.
При оценке дополнительной продукции были использованы действующие закупочные цены с учетом дифференциации по зонам страны. Затраты на уборку дополнительного урожая рассчитывали в соответствии с методическими указаниями по определению эффективности удобрений. Все расчеты проведены на основании полевых опытов Геосети ВИУА и НИУИФ за 1957— 1983 гг.
Оценка экономической эффективности сложных трехкомпонентных удобрений приведена в таблице 12Н.
Анализ данных по сравнительной экономической оценке сложных и простых удобрений в Нечерноземной лесолуговой зоне (дерново-подзолистые и серые лесные почвы) при основном внесении сложных и простых удобрений под озимые зерновые культуры показал, что в ряде случаев получены довольно высокие прибавки урожая (6,8—8,0 ц с 1 га). Это обеспечивало повышение экономической эффективности удобрений. Так, в опытах с озимой рожью чистый доход на 1 га по нитроаммофоске составил 98,24 руб., по НФК — 78,68, по смеси — 87,55 руб. В опытах с озимой пшеницей чистый доход по НАФК был выше на 10 руб., чем по нитрофоске и смесям простых удобрений. Окупаемость 1 руб. затрат, связанных с применением удобрений по озимой ржи и пшенице, составила соответственно 3,00—3,35 и 1,80—2,04 руб. без существенного различия между сложными и простыми удобрениями. В опытах с яровой пшеницей в этой же зоне нитрофоска и нитроаммофоска обеспечили одинаковые прибавки зерна — 5,7 цс 1 га. Однако показатели чисто о дохода по нитроаммофоске и окупаемость 1 руб. затрат оказались несколько выше, чем по нитрофоске и смесям простых удобрений.
Уровень чистого дохода в опытах с ячменем был в прямой зависимости от прибавок урожая. По нитроаммофоске он оказался выше, чем по нитрофоске, и одинаковым по смесям простые удобрений.
В лесостепной зоне — на оподзоленных выщелоченных и мощных черноземах прибавки урожая зерновых и технических культур от удобрений остаются высокими, однако показатели экономической эффективности были несколько ниже, чем в Нечерноземной зоне.
Так, в опытах с озимой пшеницей чистый доход по нитроаммофоске составил 53 руб., а по нитрофоске и смеси NPK соответственно 29—38 руб., значительно ниже чистый доход был по яровой пшенице. Это объясняется тем, что при одинаковой норме внесения удобрений прибавка урожая яровой пшеницы значительно ниже, чем по озимой пшенице. Несколько ниже в этой зоне и окупаемость 1 руб. затрат. По кукурузе в этой зоне по сложным и простым удобрениям получены близкие экономические показатели Меньшие величины чистого дохода и окупаемости затрат от удобрений в лесостепной зоне, чем в Нечерноземной зоне, объясняются относительно низкими закупочными ценами на озимые зерновые культуры и кукурузу на зерно
В степной зоне (черноземы обыкновенные, карбонатные, южные) по трехкомпонентным удобрениям били получены в основном равные прибавки урожая от сложных и простых удобрений по зерновым культурам (озимая и яровая пшеница, кукуруза) и просу. Эти прибавки были ниже, чем в вышеназванных зонах. Более низкая прибавка урожая получена по нитрофоске на озимой и яровой пшенице. В связи с этим уровень чистого дохода на 1 га и окупаемость 1 руб. затрат также были ниже. Значительно выше чистый доход по нитрофоске получен по просу.
В зоне каштановых почв и сероземов (при орошении) при внесении удобрений по 100—120 кг на 1 га получены прибавки хлопка-сырца на 1,7—1,9 ц с 1 га больше по сложным удобрениям, чем по простым смесям. Получен довольно высокий чистый доход на 1 га по этим удобрениям (НФК и НАФК) — на 81 —121 руб. больше, чем по смесям стандартных удобрений. Окупаемость затрат на 1 руб. составила 3—5 руб.
В полевых и производственных опытах колхозов и совхозов Сухиничекого района Калужской области при практически одинаковых прибавках урожая зерновых культур (озимая пшеница и ячмень) чистый доход и окупаемость одного рубля затрат оказались выше по нитроаммофоске в сравнении со смесью простых удобрений. Так, чистый доход от применения нитроаммофоски на посевах пшеницы по дозам был на 5—10 руб. больше и окупаемость дополнительных затрат выше, чем по смеси простых удобрений. Аналогичное соотношение показателей эффективности применения сложных и эквивалентной смеси простых удобрений отмечено и на посевах ячменя. При этом экономическая эффективность удобрений на этой культуре оказалась выше, чем по пшенице.
Показатели экономической эффективности от удобрений при основном внесении под технические культуры и картофель в зоне дерново-подзолистых и серых лесных почв более высокие, чем по зерновым культурам (табл. 129). Почти по всем опытам сумма чистого дохода на 1 га и окупаемость 1 руб. затрат выше по сложным удобрениям, чем по смеси простых удобрений.
Так, в опытах сольном чистый доход на 1 га в сумме по соломке и семенам по нитрофоске составил 547 руб., а по эквивалентной смеси NPK — 461 руб. Несколько выше и окупаемость 1 руб. затрат. Еще выше чистый доход от применения сложных удобрений по конопле (соломке и семенам). Так, при дозе удобрений (NPK) 120 доход по соломке составил 887—1013 руб., а по семенам 168—183 руб., без существенных различий между сложными и простыми удобрениями. В сумме чистый доход от конопли по соломке и семенам 1 га посева составил 1055—1196 руб.
В опытах с сахарной свеклой на черноземах и серых лесных почвах чистый доход от удобрений составил 200—226 руб. и был выше по нитроаммофоске на 14 руб., чем по смеси простых удобрений. Несколько выше получена и окупаемость 1 руб. затрат.
В многочисленных опытах с картофелем на дерново-подзолистых и серых лесных почвах при разбросном внесении удобрений и практически равных прибавках урожая клубней от применения сложных и простых удобрений (50—60 ц с 1 га), чистый доход составил по нитрофоске и нитроаммофоске 540—645 руб., а по смесям 530—617 руб., при почти одинаковой окупаемости 1 руб. затрат 5,49—5,95 руб.
При местном внесении под картофель (лентой в борозду) прибавки урожая клубней и показатели экономической эффективности были выше, чем при разбросном внесении. Так, при внесении лентой в борозду 60 кг на 1 га NPK нитрофоски получена прибавка 68 ц с 1 га клубней, а от эквивалентной смеси — 63 ц с 1 га. Чистый доход от нитрофоски был равен 751 руб., а от смеси NPK — 694 руб., при высокой окупаемости 1 руб. затрат (соответственно 6,64 и 6,57 руб.).
В зоне каштановых почв и сероземов (при орошении) при внесении удобрений по 100—120 кг на 1 га NPK получены прибавки хлопка-сырца на 1,7—1,9 ц с 1 га больше по сложным удобрениям, чем по смесям. Получен довольно высокий чистый доход на 1 га по этим удобрениям (НАФК и НФК) — на 111—80 руб. больше, чем по смесям стандартных удобрений Окупаемость 1 руб. затрат оказалась по нитроаммофоске 5 руб., а по нитрофоске и смесям простых удобрений 3,2—2,9 руб.
Сравнение экономической эффективности двухкомпонентных сложных удобрений со смесью односторонних удобрений при. основном внесении под зерновые культуры приведено в таблице 130.
На дерново-подзолистых и серых лесных почвах, где выращивали озимые (рожь и пшеница), отмечалась одинаковая экономическая эффективность суперфосфата и аммофоса при одинаковых прибавках урожая. По яровой пшенице сложные удобрения — аммофос и нитроаммофос были экономически эффективнее простых удобрений примерно в 1,5 раза. В лесостепной и Степной зонах, представленных черноземами и каштановыми почвами, прибавки урожая зерновых, чистый доход и окупаемость 1 руб. затрат по сложным удобрениям получены выше, чем по смесям.
Все сказанное об экономических преимуществах применения сложных двухкомпонентных удобрений не относится к диаммофосу, экономические показатели которого снижаются в связи с высокой стоимостью этого удобрения. По существующим оптовым ценам для сельского хозяйства 1 т питательных веществ, содержащихся в диаммофосе, обходится в 2 раза дороже, чем в гранулированном суперфосфате.
Так, на черноземах лесостепной зоны прибавка урожайности озимой пшеницы в 7 опытах по диаммофосу была на 0,4 ц с 1 га выше, чем по суперфосфату на выравненном фоне. Однако чистый доход от внесения диаммофоса составил 22,56 руб., а по суперфосфату 26,39 руб.
Окупаемость 1 руб. затрат составила 1,84 и 2,35 руб. соответственно.
Высокую экономическую эффективность имеет нитрофос. В этой же почвенно-климатической зоне в 9 опытах с яровой пшеницей при равных прибавках урожаи зерна по нитрофосу и смеси (5,1 и 5,0 ц с 1 га соответственно) показатели чистого дохода с 1 га и окупаемости 1 руб. затрат по нитрофосу более чем в 2 раза превосходит показатели по смесям.
В зоне каштановых и сероземных почв при орошении аммофос на выравненном азотном фоне был более эффективен, чем суперфосфат.
Так, прибавка урожайности зерна кукурузы по суперфосфату составила 9,7 ц с 1 га, а по аммофосу 16,8 ц с 1 га, В опытах с кукурузой получен довольно высокий чистый доход. По аммофосу его величина составила 156,5 руб. на 1 га, а по суперфосфату только 80,8 руб. на 1 га, при окупаемости 1 руб. затрат 6,52 и 4,13 руб. соответственно.
На лугово-черноземовидиых почвах в опытах с рисом по аммофосу при дозе Р2О5 60—90 кг на 1 га прибавка зерна составила 8,2 ц с 1 га, а по суперфосфату на выравненном азотном фоне 3,5 ц с 1 га.
Чистый доход по аммофосу на 1 га равнялся 240 руб., а по суперфосфату 88 руб., при окупаемости 1 руб затрат соответственно 11.8 и 4,8 руб.
При припосевном внесении от применения аммофоса, диаммофоса и нитроаммофоса в дерново-подзолистой зоне и на черноземах оподзоленных, выщелоченных и мощных во многих опытах с зерновыми, кукурузой на зеленую массу и картофелем получены более высокие прибавки урожая, чем от суперфосфата (табл. 131).
По сложным формам удобрений были выше и экономические показатели. Чистый доход по перечисленным культурам от рядкового внесения этих удобрений в 1,5-2,5 раза выше, чем по суперфосфату.
По нитроаммофосу, внесенному в рядки, и эквивалентной ему смеси получены практически одинаковые прибавки урожая и показатели экономической эффективности.
На черноземах обыкновенных, карбонатные, южных прибавка урожая от припосевного внесения аммофоса и диаммофоса также выше, чем от суперфосфата. Однако экономическое преимущество в сравнении с суперфосфатом можно отметить только у аммофоса.
Так, в 8 опытах с озимой пшеницей чистый доход по суперфосфату и аммофосу составил 13,71 и 22,57 руб. с 1 га, а окупаемость 1 руб. затрат 6,86 и 8,26 руб. соответственно
По диаммофосу хотя и получена прибавка урожая зерна озимой пшеницы на 0,7 ц с 1 га выше, чем по суперфосфату, окупаемость же 1 руб затрат ниже от внесения диаммофоса.
По техническим культурам (табл 132) также отмечается равенство или преимущество экономических показателей по сложным удобрениям, что обусловлено прежде всего разницей прибавок урожая.
Только по диаммофосу при равных со смесями прибавках урожая сахарной свеклы экономические показатели снижаются, что объясняется, как уже отмечалось, высокой оптовой ценой на это удобрение. Необходимо также отменить общий более высокий уровень чистого дохода и окупаемости 1 руб. затрат при внесении удобрений под технические культуры, картофель и кукурузу на зеленую массу. Это объясняется их более высокой отзывчивостью на удобрения, а также повышенными закупочными ценами.
Таким образом, трехкомпонентные и двухкомпонентные сложные удобрения (нитрофоска, нитроаммофоска, аммофос) при основном внесении под зерновые и технические культуры в зоне дерново-подзолистых почв и черноземов лесостепи, а также каштановых почв и сероземов (при орошении) оказывали равноценное, а во многих опытах лучшее действие по сравнению с эквивалентными смесями простых удобрений.
В соответствии с этим были, как правило, выше и показатели экономической эффективности (уровень чист эго дохода и окупаемость 1 руб. затрат).
Трехкомпонентные сложные удобрения на дерново-подзолистых почвах показали агрономические и экономические преимущества при местном их внесении под картофель (лентой в борозду) в сравнении с разбросным внесением.
В степной зоне (черноземы обыкновенные, карбонатные, нужные) прибавка урожая и показатели экономической эффективности от основного внесения трех- и двухкомпонентных сложных удобрений были ниже, чем в лесолуговой и лесостепной зонах.
Здесь экономически целесообразней применять при основном внесении двухкомпонентные сложные удобрения (аммофос на выравненном азотном фоне, нитрофос, нитроаммофос).
В зоне каштановых и сероземных почв при орошении аммофос в сравнении с суперфосфатом при основном внесении был наиболее эффективен под зерновые колосовые, пропашные культуры (хлопчатник, кукуруза и др.), а также под рис на луговочерноземовидных почвах.
В припосевном внесении на дерново-подзолистых почвах и черноземах, а также черноземах степной зоны агрономически и экономически целесообразно применять аммофос и нитроаммофос.
