В современном мире вопрос экологической ответственности и энергоэффективности становится все актуальнее. Многие владельцы частных участков задумываются о том, как снизить затраты на электроэнергию и одновременно внести вклад в охрану окружающей среды.
Тенистые участки на садовом участке часто вызывают у владельцев затруднения при выборе растений. Меньшее количество солнечного света ограничивает разнообразие видов, которые можно посадить, однако это не означает, что такие зоны должны оставаться пустыми или унылыми.
Оформление входа на участок — важная составляющая ландшафтного дизайна, которая создает первое впечатление о вашем дворе и подчеркивает индивидуальность. Правильный подход к оформлению входной зоны позволяет сделать ее не только функциональной, но и привлекательной, уютной и гостеприимной.
Оптимальное соотношение питательных веществ (часть 2)
Существенное значение при этом имеют доза и техника внесения азотного удобрения (пространственное положение очага удобрения по отношению к растению) и в еще большей степени биологические особенности возделываемой культуры. При локальном внесении различные формы азотных удобрений также неодинаково влияют на поступление фосфора в растение, что видно из результатов опыта, проведенного Северо-Западным научно-исследовательским институтом сельского хозяйства на дерново-подзолистой легкооуглинистой почве. Опыты были поставлены в бездонных сосудах, закопанных в почву: сульфат аммония и натриевую селитру вносили на глубину 10-15 см (без перемешивания с почвой) из расчета 0,033 г на 1 кг почвы; суперфосфат, меченный Р32, вносили также локально из расчета 0,05 г Р2О5 на 1 г почвы. Опыт продолжался 60 дней. Натриевая селитра в первый период вегетации уменьшила поступление фосфора в растение, в то время как сульфат аммония, наоборот, значительно увеличил количество фосфора в растении (табл. 13). К концу вегетации это различие сгладилось, хотя и здесь аммиачное удобрение сильнее влияло на поступление фосфора, чем нитратное.
Благоприятное действие аммиачной формы азота, особенно в ранний период, имеет существенное практическое значение, в частности при выборе состава рядкового удобрения для зерновых, льна, трав, корнеплодов. Как известно, в настоящее время для рядкового удобрения зерновых и льна преимущественно применяется гранулированный суперфосфат; попытки ввести в состав рядкового удобрения для этих культур азот пока не дали определенных положительных результатов. В то же время рядковое внесение нитрофоски, в которой значительная часть азота находится в форме фосфорнокислого аммония, дает более обнадеживающие результаты. Однако необходимо заметить, что подобное действие аммиачных удобрений наблюдается на почвах, насыщенных основаниями: дерново-карбонатных, произвесткованных полной дозой, дерново-подзолистых, дерново-подзолисто-глеевых, сформировавшихся при переувлажнении жесткими водами.
