Сканирование документов звучит скучно. Бумага, цифра, архивы. Но если разобраться, за этим скрывается довольно интересный процесс – и вполне ощутимая польза. Особенно для тех, кто работает с чертежами, схемами и графиками.
Сканирование чертежей, схем и графиков – звучит просто. Положил бумагу, нажал кнопку – готово. Но на практике всё не так. Особенно если речь идёт о больших форматах, старых документах или целых пачках чертежей. Сейчас почти все организации переходят на цифровые архивы.
3D заборы всё чаще ставят не только на производствах, но и возле школ, торговых центров, складов, жилых комплексов. Причина проста: выглядят аккуратно, стоят разумно, служат долго. Не массив, как бетон. Не временное решение, как сетка-рабица.
На очень бедных песчаных и супесчаных почвах, где не удаются клевер и люцерна, эта сторона действия зеленого удобрения особенно важна. Отсюда, конечно, не следует, что на более связных суглинистых почвах зеленое удобрение будет малоэффективным. Наоборот, нередко на таких почвах, обычно лучше обеспеченных влагой, зеленое удобрение обеспечивает даже большую прибавку в урожае последующей культуры. Однако на суглинистых почвах фиксация атмосферного азота достигает значительных размеров и при успешном возделывании клевера, люцерны и других многолетних бобовых трав. При заделке зеленого удобрения в почву вносится значительное количество органического вещества (до 5-8 т сухой массы на 1 га, что близко к содержанию сухой массы в 20- 30 т навоза). Естественно, что систематическое внесение в почву такого количества свежих растительных остатков должно отразиться на содержании гумуса в почве. Так, в опытах Новозыбковской опытной станции после двухкратного применения люпинового пара содержание гумуса в пахотном слое рыхлых песчаных почв увеличилось до 0,69% против 0,33% по унавоженному пару (исходное содержание гумуса 0,15%). На супесчаных почвах той же опытной станции в результате применения зеленого удобрения количество гумуса в пахотном слое увеличилось с 0,45% до 0,87%. В то же время в ряде работ отмечается, что зеленое удобрение не способствует накоплению гумуса в почве, а скорее поддерживает содержание его на исходном уровне. Можно было бы привести и ряд других данных, показывающих, что в одних случаях зеленое удобрение при систематическом длительном его применении увеличивает содержание гумуса в почве, в других, наоборот, с применением этого удобрения количество гумуса стабилизируется на определенном уровне. Таким образом, в этом отношении зеленое удобрение приближается к навозу, хотя случаи отсутствия положительного влияния на накопление гумуса чаще наблюдаются при запашке зеленого удобрения, чем при внесении навозного удобрения. Разноречивость данных о накоплении в почве гумуса при внесении зеленого удобрения объясняется тем, что при запашке свежей растительной массы бобовых растений усиливаются не только процессы синтеза перегноя, но и процессы минерализации старого перегноя.
