Новости


Выбор древесных плит — задача не из легких. Почти все выглядят похоже, но ведут себя по-разному. Где-то важна прочность, где-то — гладкая поверхность, а где-то — бюджет. Чтобы не ошибиться, нужно понимать, что скрывается за каждым сокращением.



В мире металлообработки качество подготовки кромки – это визитная карточка предприятия. Ровная, чистая фаска – залог прочного сварного шва, эстетики изделия и отсутствия дорогостоящих доработок. Среди всего многообразия оборудования для этой задачи станки итальянской компании Cevisa занимают особое место.




Компактная, быстрая в сборке, не требует фундамента. Всё это — баня-бочка. Её форма давно вышла за рамки эксперимента. Она стала ответом на запрос: «хочу париться, но не строить дом». У неё нет лишнего.


Яндекс.Метрика
Метод элементарного баланса (часть 2)

На первый взгляд, подобные колебания могут показаться не столь значительными, на самом же деле в зависимости от величины этого коэффициента, дозы, например, фосфорного удобрения, необходимого для получения того или иного урожая, будут резко различны. Так, при содержании 8 мг 1 Р2О5 (по Кирсанову) и при коэффициенте использования растениями фосфора почвы, равном 5%, доза Р2О5 должна составлять 30 кг для получения урожая яровой пшеницы в 12 ц с 1 га, 55 кг - для получения урожая 15 ц и 90 кг - для получения 20 ц с 1 га. При коэффициенте, равном 10%, внесение Р2О5 (доза 30 кг) необходимо только для получения урожая в 20 ц с 1 га. Урожаи зерна в 12-15 ц/га могут быть в этом случае получены и без фосфорного удобрения.
Различие в выводах, полученных при использовании разных коэффициентов, существенное, и пренебрегать им нельзя. Большая изменчивость коэффициента использования легкорастворимых фосфатов почвы обнаруживается и при обработке результатов полевых опытов с удобрениями (табл. 125).
Метод элементарного баланса (часть 2)

Вычисление коэффициента произведено по следующей формуле:
Метод элементарного баланса (часть 2)

где: х - искомый коэффициент; А - урожай в полевых опытах на делянках без удобрений или на делянках с NK (ц/га); а - содержание Р2О5 в урожае, включая и побочные продукты (%); b - содержание легкорастворимых фосфатов, определенное по методу Кирсанова и пересчитанное в кг Р2О5 на гектар.
При использовании этой формулы сделаны такие допущения: мимический состав растений принят в соответствии с обобщенными данными, приведенными в приложении 2, вес пахотного слоя на гектаре принят за 3000 т.
Колебание коэффициентов настолько значительно (даже при средних показателях, взятых по группам опытов), что практически ими пользоваться невозможно.
Действительно, для почв с содержанием Р2О5 по Кирсанову от 3 до 8 мг коэффициент использования легкорастворимых фосфатов изменяется от 9 до 21% (в зависимости от культуры), а для группы почв с содержанием Р2О5 от 8 до 15 мг - от 4 до 8,4%.
Такое широкое колебание значения коэффициентов является наиболее существенным препятствием для практического применения расчетов по вышеприведенной формуле.
Несколько лучше обстоит дело с коэффициентом использования питательных веществ удобрения - С в формуле х = А - В/С. Несмотря на то, что в зависимости от разнообразных условий он колеблется также в широких пределах, такой коэффициент отражает, что особенно важно, фактические результаты полевых опытов, если он определяется в пределах той группы полевых опытов, которая проводилась в близких условиях и по которой выводилась средняя прибавка. В таких случаях безразлично, выражать ли эффективность удобрения в центнерах прибавки (а также в центнерах оплаты урожаем единицы удобрения) или в виде коэффициента использования питательного вещества удобрения.


© 2012-2016 Все об агрохимии Все права защищены
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна