Противопожарные двери – вещь вроде бы простая, но когда доходит до выбора, вопросов больше, чем ответов. Особенно если дело касается сертификатов вроде EI-15, EI-30, EI-45 и других загадочных аббревиатур.
Выбор входной двери – не та задача, на которую хочется тратить выходной. Но она появляется у всех, кто делает ремонт, строит дом или просто хочет жить спокойно. Дверь – это не просто кусок металла с ручкой.
Однопольные противопожарные двери часто остаются незаметными – пока не случится ЧП. А ведь именно они играют важную роль в безопасности зданий. Когда возникает пожар, эти конструкции дают время. Не на раздумья – на эвакуацию. Они удерживают огонь и дым, не дают им прорваться в другие помещения.
Содержание в пахотном слое доступного азота (часть 2)
Однако подобная закономерность не наблюдалась в опытах с ячменем, где на хорошо окультуренных плодородных почвах (урожай зерна по РК был равен в среднем 29,5 ц с 1 га) прибавка от азотного удобрения была небольшой, что было связано с полеганием буйно развившихся растений. Внедрение в сельское хозяйство устойчивых к полеганию сортов зерновых культур, использование химических средств, ослабляющих опасность полегания, помогут устранить это препятствие, мешающее проявлению полного действия азотных удобрений на хорошо окультуренных почвах. Таким образом, и на хорошо окультуренных дерново-подзолистых и подзолистых почвах, по данным полевых и вегетационных опытов, сохраняется большое значение азотных удобрений как одного из важнейших факторов улучшения минерального питания культурных растений. Правда, условия применения азотных удобрений на хорошо окультуренных почвах иные, чем на почвах слабо окультуренных; в частности, иными должны быть дозы, в ряде случаев необходимо изменять технику внесения удобрений и т. д. Подробнее эти вопросы рассматриваются в последующих главах (шестая - девятая). Эффективность азотных удобрений существенно изменяется в зависимости от характера предшествующего использования почвы. В этом отношении наиболее значительно влияние многолетних бобовых растений и пропашных культур. Убедительные данные (табл. 42) приводит в этом отношении П.Д. Барбалис, обобщивший результаты полевых опытов с удобрениями в Латвии.
Анализ результатов полевых опытов в севооборотах без трав и в севооборотах с многолетними травами (для нечерноземной полосы это преимущественно клеверо-тимофеечная смесь) подтверждает общий вывод, сделанный И.И. Синягиным, что «при достаточно высоком уровне урожайности наличие в севообороте многолетних бобовых трав и применение навозного удобрения не снимают необходимости во внесении азотных удобрений, хотя и несколько снижают их эффективность».
